El Banco de España
publicó un informe donde concluían que la nueva subida del SMI destruiría
alrededor de 125.000 empleos. Llegando a finales de año observamos que el paro
va disminuyendo y este hecho ha hecho que muchos crean que el Banco de España
se ha equivocado llegando incluso Yolanda Valdeolivas a pedir que reconozcan su
error de medición. ¿Pero realmente el hecho de que baje el paro refuta el
análisis del Banco de España? Pues no, y mi sospecha es que la mayoría que
afirma este hecho no se ha leído el informe porque de hacerlo se darían cuenta
que puede darse una bajada del paro y aun así ser valida la predicción del
Banco de España.
De forma resumida lo
que dice el banco de España no es que el paro vaya a aumentar en 125.000 en
términos absolutos, sino que 125.000 empleos van a ser destruidos por culpa de
esa subida, pongamos un ejemplo para entenderlo. Supongamos que no se ha
efectuado ninguna subida de SMI y en el año el paro disminuye de 4 millones a 3
millones, es decir una reducción del 25%. Ahora pongamos que ha habido el
incremento del SMI y en ese año el paro baja de 4 millones a 3,125 millones, es
decir una reducción de 21,87%. Esos 125.000 de diferencia son los que el Banco
de España dice que serán los empleos destruidos por el SMI, ahora vamos a
entrar mas detalladamente en la metodología que utilizan.
Primero el Banco de
España centra sus estudios en los trabajos más débiles, en los trabajos de
mayor rotación y los ingresos mas bajos. Utilizando los datos del MCLV pueden
ver que trabajadores se ven afectados por la subida del SMI. Vayamos al 2017 y
la subida del SMI de ese año, según la MCLV han habido un total de 2,4% de
afectados por la subida del SMI. La MCLV les da información completa de todos
los trabajadores y con esa información se puede observar la situación de una
persona empleada en 2016 y la situación de esa misma persona en el 2017 viendo
como le habrá afectado la subida del SMI.
Para considerar a la
persona empleada en el correspondiente mes de 2017 se requiere que solamente
haya trabajado al menos un día en ese mes. Por tanto, no se tendrán en cuenta
los posibles cambios en las horas efectivamente trabajadas derivadas de una
reducción de jornada laboral, ni el efecto sobre las transiciones entre empleo
y desempleo que pueda existir dentro del año analizado.
Pero es posible que
la perdida del empleo no sea consecuencia del SMI sino de cualquier otra
variable. Para ello lo que hace el Banco de España es comparar la situación
laboral del colectivo directamente afectado por la subida del SMI y la de
trabajadores similares en términos de características y salarios, pero que no
estén afectados directamente por la subida.
Veamos a las
conclusiones que llegó el Banco de España en 2017
De los 384.000
personas afectadas en 2017 por la subida del SMI se deduce que perdieron su
empleo el 3,1% de los
trabajadores(12.000 personas), es decir trabajadores que en 2016 cobraban menos
del SMI en 2016 y que ese mismo mes en 2017 han perdido empleo. Podemos ver que
donde mas afectó esa subida del SMI es en los rangos de edad es en el tramo de
entre 45 y 64 años.
Ahora veamos las
predicciones que ha hecho el Banco de España para el 2019( utilizando los datos
de años anteriores)
Se deduce que de los
trabajadores que sean afectados por la subida del SMI aproximadamente el 12,7%
perderán su empleo, en términos absolutos 125.000 personas.
Y así es como llega
el Banco de España a la conclusión de que el nuevo SMI destruirá empleo, a la
altura del año en el que estamos aun no se puede sacar conclusiones, pero ya se
muestran ciertos indicios de desaceleración en la creación de empleo(
obviamente no se puede dar toda la culpa al SMI influyen cosas como por ejemplo
la ralentización de la economía mundial) pero hay que esperar hasta final de año
para que el Banco de España realice el mismo estudio y vea si acertaron con las
predicciones o no.
Comentarios
Publicar un comentario