Mallorca Liberty

El modelo Monárquico español comparado con otros modelos europeos. Estamos en septiembre, y como cada año vuelve a iniciarse el ciclo político con lo que parecen ser unas nuevas elecciones. Sospecho que, una vez más, resaltarán las críticas hacia la monarquía de una parte de la sociedad republicana que, repitiéndose sin pudor, volverán a la carga con los mismos argumentos de siempre: antidemocrático, raíces franquistas, antieuropeo, etc. No obstante, parte de esa sociedad no sabe que somos los monárquicos los primeros en alzar una voz crítica ante nuestra monarquía, pues hemos callado una y otra vez a raíz de la vergüenza que sentimos, en ocasiones, con las decisiones y medidas que se toman. Nuestro rey vigente -al que me gusta llamar principito- ha demostrado, en mi opinión, grandes carencias a la hora de gestionar la difícil situación política que sufre nuestro país. Pero fijémonos en el resto de monarquías europeas y en el aire que ahí se respira. Siendo que las misma

¿Sigue vigente? Quizá sorprenda leerlo, pero el liberalismo es un invento español y no hablo del término liberalismo, que también sino de los principios que fundamentan esta corriente ideológica como son libre albedrío individual y el principio de no agresión, estudiados por los teólogos de la Escuela de Salamanca que defendieron ya en el siglo XVII el orden espontáneo y voluntario criticando el intervencionismo político y estudiando las consecuencias perversas de este. Ya que el objetivo de este ensayo es indagar en la vigencia del liberalismo, me parecía importante comenzar por el principio. En contra de lo que se pueda intuir estos teólogos liberales, aunque sea anacrónico adjudicarles esa etiqueta, pusieron las bases del liberalismo, no desde la perspectiva económica como lo hará el conocido escocés Adam Smith sino desde una perspectiva jurídica iusnaturalista que ve al hombre creado por Dios libre en la tierra en el marco de las reglas de la naturaleza. Volviendo a Smit

        Se ha equivocado el Banco de España?   El Banco de España publicó un informe donde concluían que la nueva subida del SMI destruiría alrededor de 125.000 empleos. Llegando a finales de año observamos que el paro va disminuyendo y este hecho ha hecho que muchos crean que el Banco de España se ha equivocado llegando incluso Yolanda Valdeolivas a pedir que reconozcan su error de medición. ¿Pero realmente el hecho de que baje el paro refuta el análisis del Banco de España? Pues no, y mi sospecha es que la mayoría que afirma este hecho no se ha leído el informe porque de hacerlo se darían cuenta que puede darse una bajada del paro y aun así ser valida la predicción del Banco de España.   De forma resumida lo que dice el banco de España no es que el paro vaya a aumentar en 125.000 en términos absolutos, sino que 125.000 empleos van a ser destruidos por culpa de esa subida, pongamos un ejemplo para entenderlo. Supongamos que no se ha efectuado ninguna subida de SMI y en e

“Donde la regla de conducta no es el propio carácter de la persona, sino las tradiciones o las costumbres de los demás, falta uno de los principales elementos de la felicidad humana, y el más importante, sin duda, del progreso individual y social.” ¿Existe algo más cargado de respeto que la indiferencia? ¿Podemos encontrar una actitud más sana hacia el prójimo que la impasibilidad? No paro de encontrar medidas que aportan, que hacen crecer un colectivo, que lo dotan de poder, cuando opino que deberíamos perder el respeto a nuestras diferencias, absorbernos, disipar nuestro origen y convertirlo en nada. ¿Por qué aumentamos, en lugar de reducir? ¿Por qué crecemos en lugar de encoger? En la nada lo encontraremos todo. Para ser iguales debemos desaparecer, todos, convertirnos en seres tan transparentes que apenas se nos vea, se nos distinga, para así poder ser perfectamente diferentes. Volver al origen, implosionar, no distinguir. No es sencillo reestructurar una sociedad com

Que fácil es criticar y derribar modelos teóricos pero que difícil es hacerlo de forma constructiva, proponiendo otros, tan difícil que en este breve artículo ni me enfrascaré en ello, pero si trataré de plantear algunas preguntas que quizá a alguien le sirvan para hallar la respuesta. En esta ocasión me ha llamado la atención el debate que se suscita alrededor del precio de la vivienda de forma periódica, atacándose muy comúnmente en Mallorca a los pisos de alquiler vacacional o a los jubilados suecos que viene a pasar sus últimos días a la isla de la calma. Esta claro que a todos o a la gran mayoría, por eso de no generalizar, nos gusta pagar cuanto menos mejor por cuanta mas calidad mejor. Hasta aquí todo bien, de deseos y sueños vive el hombre. Ahora bien, visualicemos un escenario hipotético en el que en el centro de Palma hay espacio para que vivan 100 personas para una población total de 1000. Esta claro, nos guste mas o menos en la situación hipotética actual 900

¿Cómo se podría mejorar la educación? Es bien sabido que uno de los pilares de un país es su educación, y que en España no somos referentes en ello. ¿Pero podría esto cambiar? A día de hoy tenemos una educación totalmente centralizada por parte del estado, lo cual no me deja de recordar a uno de los orígenes de esta centralización por parte del estado que fue durante el gobierno de Otto Von Bismarck, Otto Von Bismark sabía que para ganar su particular guerra política tenía que imponer sus creencias al pueblo, y su resultado fue una ley, la “Kulturkampf”, la cual fue una ley para estatizar la educación, adoctrinando en el militarismo consiguió años más tarde un ejército suficientemente grande para lograr su objetivo, la reunificación de Alemania y la creación del Reich ( imperio alemán). Entonces, ¿si sabemos que la centralización de la educación puede tener objetivos tan perversos, por qué no se ponen sobre la mesa alternativas? Fácil, porque el político que es el que asigna que

Discriminación positiva; “Protección de carácter extraordinario que se da a un grupo social históricamente discriminado”, esta es la definición que encontramos de discriminación positiva en el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE). En este breve ensayo y con la ayuda de Thomas Sowell y su libro publicado en 2006; “La discriminación positiva en el mundo”, trataré de poner al menos en duda los resultados que han tenido estas políticas a lo largo de la historia, mediante los datos y la información que nos aporta este autor. Muy brevemente para entrar en contexto me gustaría presentar al autor del libro en quien basaré mi ensayo. Como ya he dicho él es, Tomas Sowell, un economista, político, filósofo y escritor de ideología libertaria, nacido en los años 30’ en Estados Unidos y de origen afroamericano. El hecho de que siendo afroamericano luchara contra las medidas de discriminación positiva, en medio de la aplicación de estas en Estados Unidos sobre la población de color e